::: SPBOARD PRO :::

질문사항은 운영자(홍진욱) 이메일 lone-eagle@hanmail.net 으로 해주십시요.

★참고★ 글중에 있는 원문을 눌렀을시 글자가 보이지 않고 이상한 문자나 도형으로 깨져서 나오는 분들은
마우스 우클릭 - 인코딩 - 하여 일본어 글꼴을 선택하시거나 '일본어' 항목이 없으신 분께선 인코딩 - 추가 하여 일본어
글꼴을 다운로드 받으신후 새로고침 하시면 정상적으로 보입니다.

일본내에도 자국의 왜곡교과서를 비판하고 올바르게 이끌어가려는 양심인들이 있습니다. 보시는분께선

일본 전체를 매도해 욕하는 행동등은 삼가해 주셨으면 합니다

일부 자료엔 저 나름대로의 해석이 담긴 주석이 달려있습니다. 주석중에 틀린내용이나 옳지 못하다 생각하시는 내용이 있으면 주저없이 글올려주세요

게시물중 (원문),(번역문) 으로 나뉘어져있는것의 출처는 일본의 '새 교과서를 만드는 모임'공식 홈페이지 (http://www.tsukurukai.com/) 입니다.


Name	홍진욱() - 2002년 08월 08일 목요일 오전 11시 46분

Subject	한국의 왜곡 시정요구에 대한 사항과 후쇼사의 검정후 반응 총정리

후쇼사(扶桑社)의한국관련서술에대한수정요구내용

후쇼사(扶桑社)의 한국관련 서술에 대한 수정요구 내용

주 제 명	교과서내용(원문인용)	수정 요구 의견	일본의 검토 결과
(1) 임나일본부설	○바다를 건너 조선으로 출병(出兵)…임나라는 곳에 거점을 둔 것 ○야마토 군세는 백제와 신라를 도와고구려와 …싸웠다 ○고구려는 …백제와 임나라를 지반(地盤)으로 한 일본군의 저항으로인해 ○임나로부터 칠퇴하고,반도정책에실패한 야마토 조정	○'임나일본부설'은 한국과 일본의 50여년간의연구결과,인정받지 못하고 있는 설 ○명백한 오류-신라의 지원 요청으로 고구려군이 왜군 격퇴(광개토왕비문) ○상설적인 주둔을 전제로 한 내용으로 명백한 오류 ○점령국인 일본이 피점령지인 임나에서 철수한것을 전제로 기술-주둔,철퇴의 기록이 없으므로 오류이며 삭제 필요	○일본 학계에서는 임나일본부설 존재를 지지하고 있지 않으나,가야에 대해 왜(倭)의 영향력이 있다는 것은 폭넓게 인정하고 있음. ○광개토왕비문에는 신라가 왜에 구원을 요청했다고 기록돼있지 않고,역으로 신라가 고구려왕에 귀의한 것으로 명기돼 있음.이에 비춰,본 기술은 적절하지 않고,오류로 생각되며 정정할 필요 있음 ○‘지반으로 했다 ’는 기술이 ‘상설적인 주둔 ’을 의미하지는 않음. ○‘임나로부터 철퇴하여 ’라고 표현한 것은 학설 상황에 비춰,명백한 오류라고 할 수 없음.
(2) 4세기 후반삼국관계	○고구려는 반도 남부의 신라 및 백제를 압박	○역사적 사실 오류-4세기 후반은 고구려가 신라를 지원하는 관계	○일본 학계에서는 이 당시,신라가 고구려에 종속하고 있었다는 것을 폭넓게 인정하고 있음
(3) 6세기 삼국 및국제관계	○고구려가 쇠퇴하기 시작하고 지원국인 북위(北魏)도 주락(落) ○신라와 고구려가 연합하여 백제를위협	○근거없는 주장-당시 고구려는 북위(北魏)와 직접대결하기도 함 ○명백한 오류-신라와 백제가 연합하여 고구려의 남하에 공동대응	○일본학계에서는 고구려가 북위(北魏)에 자주 조공을 보내고,북위가 고구려를 책봉한사실에서 북위를 고구려의 종주국이라고 폭넓게 인정하고 있음 ○일본 학계에서는 당시 삼국 및 동아시아 기본 관계를 북조-고구려-신라,남조-백제-왜라고 하는 도식으로 보는 설이 인정됨
(4) 삼국의 조공설	○고구려가 돌연 야마토 조정에 접근 …신라와 백제가 일본에 조공	○'일본서기'만을 근거로 한 기술(한국과 중국의사서(史書)에는 없는 내용) ○6세기 이후 삼국이 일본보다 정치 ·문화적 우위에 있었다는 것이 한 ·일학계의 통설	○일본 서기의 기술은 어느 정도 신빙성이 있는 것으로 평가하고 있음 ○삼국이 일본보다 정치적 ·문화적 우위에 있었는지는 차원이 다른 문제임
(5) 왜구	○일본인 외에 조선인도 많이 포함 …대부분은 중국인	○왜구의 발생원인에 대한 설명 누락 ○'왜구=일본인'이라는 기존의 역사인식을 불식시키기 위해 왜구에 조선인과 중국인을 포함하여 기술	○왜구의 발생원인에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수 없음 ○일본학계에서는 전기 왜구에 조선인도 포함돼 있다는 점,후기 왜구가 중국인을 주체로한 것이라는 점을 폭 넓게 인정
(6) 조선국호	○고려를 무너뜨리고 이씨 조선을 건국	○'조선'이라는 국호 대신 일제 강점기에 사용되었던 부적절한 용어인 '이씨조선'사용	○일본학계에서는 이씨조선 등으로 부르기도 함
(7) 임진왜란	○제목에 '조선 출병' ○히데요시는 명을 정복 …인도까지 지배하려는 거대한 꿈에 빠져들어 대군을 조선에 보내었다 ○출병 결과 조선의 국토와 사람들의생활은 현저히 황폐해졌다	○침략을 '출병'으로 기술하여 일방적 침략사실은폐 ○임진왜란의 원인을 명나라 정복,히데요시의개인적 망상만으로 기술 ○전쟁기간 중 일본군에 의해 자행된 인적 ·물적피해상 축소	○일본학계에서는 ‘조선출병 ’‘조선침략 ’등의 호칭이 폭넓게 인정됨 ○일본학계에서는 도요토미 히데요시가 동아시아를 정복하는 구상을 갖고 있었음을 폭넓게 인정하고 있음 ○취급하고 있는 역사적 사실을 어떻게 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음
(8) 조선통신사	○막부는 …조선과의 국교를 …회복 ○장군이 바뀔 때마다 사절이 에도를방문 ○부산에 '종씨의 왜관'이 설치되어	○이에야스의 국교회복 노력에 대한 설명없이 사실만을 기술 ○통신사의 파견목적,초빙이유 등을 설명하지않고,일본장군 습직(襲職)사절단으로만 기술 ○조선에서 부산 왜관을 설치해 준 사실을 은폐하고,일본이 외국땅에 마련한 행정기관인 듯이 서술	○이에야스의 국교회복 노력에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수는 없음 ○일본학계에서는 대체적으로 장군이 바뀔 때마다,승계축하 사절단이 있음을 폭 넓게 인정하고 있음 ○일본학계에서는 왜관이 무역 등에 종사하고 있었던 점,왜관의 운영은 종씨(宗氏)에 의해 행해진 점을 폭넓게 인정하고 있음
(9) 조선의 서구 열강에 대한 인식과 국제적 지위	○구미열강의 무력위협을 충분히 인식하지 못하고 있었다 ○중국의 복속국이었던 조선도 마찬가지	○구미의 무력위협에 대한 조선의 대응을 일본의방식과 비교하여 폄하 ○조선을 중국의 '복속국'으로 표현한 것은 삭제필요	○일본학계에서는 당시 조선도 대체로 중국과 동일하게 구미의 진출에 대응했다는 것을폭넓게 인정하고 있음 ○자체 정정 신청중
(10) 전근대 동아시아 국제질서와 조선	○조선과 베트남은 완전히 그 내주에들어가 중국 역대 왕조에 복속 ○일본은 중화 질서 바깥에서 자유롭게 행동	○전근대 동아시아 국제관계를 왜곡한 기술(당시책봉과 조공은 의례적 외교형태에 불과한 것으로,중국이 조선의 내정에 간섭한 일은 거의 없었음) ○조선과 대비하여 일본은 '자주독립국'이었던것처럼 기술하고 있으나,17세기까지 일본이 중화질서 안에 존재한 사실은 미기술	○자체 정정 신청중 ○일본학계에서는 15세기 초 명으로부터 책봉받았으나,에도시대에는 책봉,조공관계에있지 않았다는 것을 폭넓게 인정하고 있음
(11) 일본=무가사회조선=문관사회론	○중국 ·조선 양국은 문관이 지배하는국가였으므로 열강의 위협에 충분히대응하지 못했다는 생각도 있다	○논리적인 근거없이 무가(武家)사회인 일본이문관(文官)사회인 조선보다 우월하다는 선입견을 주입하는 표현-일본의 대외팽창 ·침략 호도	○일본 학계에서는 메이지 신정부와 조선의 교섭결렬 이유는 신정부가 송부한 문서가 막부시대의 형식과 달라서 조선측이 수리를 거부한 것이라고 널리 인정하고 있음 ○일본학계에서는 사이고가 죽음을 각오하고 스스로 사절로서 조선으로 건너갈 것을 요구한 것을 널리 인정하고 있음
(12) 정한론	○1873년,개국 권유를 거절한 조선의태도가 무례하다고 하여 …정한론이 터져나왔다 ○(사이고는)자신이 조선에 가서 살해당하면 그것을 명목으로 일본이 출병	○조선의 조약체결 거부 이유를 설명하지 않고,일본입장에서 편파적으로 기술-일본의 기존의 교린체계를 일방적으로 파기하려 했기 때문임을 설명하지 않음 ○조선이 사이고를 살해할 가능성 있었던 것처럼 가정	○이미 일본 군함이 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전하였다고 기술돼 있음
(13) 강화도 사건	○일본군함이 조선의 강화도에서 측량하는 등 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전한 사건	○조선의 발포를 유도한 계획적인 군사작전이었다는 사실 등 도발의 주체,목적,경위 은폐	○일본학계에서는 당시 일본 정치 지도자 및 사상가들 사이에 구미 열강이 조선반도에 강력한 발판을 확립할 경우 일본은 독립을 위협받을 수 있다는 인식이 있었음을 널리 인정하고 있음
(14) 강화도 사건한반도 위협설	○일본을 향하여 대륙에서 한개의 팔뚝이 돌출 ○조선반도가 일본에 적대적인 국가의 지배하에 들어가면 일본을 공격하는 절호의 기지가 되어	○한반도 위협설을 강조하여 일본 방위 명목으로한국 침략 ·지배를 합리화하는 논리-청 ·일전쟁 및 러 ·일전쟁을 자위전쟁으로 합리화	○일본학계에서는 조선 중립화안이 갑신정변 이후 일본의 대조선정책 기조의 하나로 존재했다는 것은 널리 인정되고 있음
(15) 일본정부의 조선중립화안	○일본 정부 가운데는... 조선을 중립국으로 하는 조약을 각국에 체결하도록하고,중립보장을 위해 일본의 준비를증강시켜야 한다는 생각도 있었다	○일본 정부 일각에서 잠깐 거론되었던 것을 일본의 조선 강압정책을 희석하기 위한 의도로 기술 ○일본의 군비증강이 조선강점을 목적으로 한 것이었음을 은폐하고,조선 중립을 위한 것으로 왜곡	○일본학계에서는 당시 조선반도가 다른 세력하에 들어가는 것이 일본에 위협이 된다는인식이 있었다는 것은 널리 인정되고 있음
(16) 조선의 근대화와일본과의 관계	○조선의 개국 후,그 근대화를 돕기위해 준제개혁을 지원했다.조선이외국의 지배에 굴하지 않는 자위력있는 근대국가가 되는 것은 일본의안전에 있어서도 중요했다.	○조선에 대한 일본의 영향력을 부식하려 했던목적을 숨기고,군사원조로 조선의 독립에 기여한 것처럼 서술함으로써 사실을 호도	○일본학계에서는 갑신정변 발발,천진조약 체결 이후 일본에서는 청과 대결하는 것이 바람직하지 않다는 태도를 내세워왔다는 것이 널리 인정되고 있음 ○일본학계에서는 김옥균 등이 일본의 정치가,지식인들과 접촉하여 다양한 지원을 받았다는 등의 측면에서 친일파로 불리는 경향이 있음
(17) 조선을 둘러싼청 ·일의 대립	○청은 최후의 유력한 조공국인 조선만은 잃지 않으려고,일본을 가상적국으로 하게 되었다 ○1884년...김옥균 등의 쿠데타가 일어났으나...청의 군대는 친일파를철저하게 탄압	○조선을 둘러싼 청과 일본의 대립을 일면적으로설명하고,일본이 청을 가상적국으로 삼은 사실을 왜곡 ○김옥균 등의 개화파를 친일파로 기술	○동학농민운동은 농민운동,반란,반항,혁명적 폭동,민란 등 연구자에 따라 다양한 표현을 사용하여 설명되고 있는 부분도 있음 ○농민군이 각지에서 정부군을 무찌르고 청일전쟁 개전 후에는 충청도 공주에서 정부군과싸웠다는 상황을 근거로 하면,‘한성을 위협하는 기세를 보였다 ’는 표현은 명백한 오류라고 할 수 없음 ○일본학계에서는 일본군의 조선출병과 청국군과의 개전에 대하여 계획적 파병이었다는설과 그렇지 않았다는 설이 있으므로 명백한 오류라고 할 수 없음
(18) 동학농민운동과 청일전쟁	○동학의 난(갑오농민의전쟁)이라고불리우는 농민폭동 …동학당은 서양의 기독교(서학)에 반대하는 종교를 믿는 집단 ○(동학농민군의기세가)수도한성에육박 ○일본도 갑신사변 후 청과의 합의에 따라 군대를 파견하였으며,일 ·청양군이충돌하여 일청전쟁이 시작	○반봉건 ·반외세 운동을 '동학의 난'이나 '폭등'이라고 표현한 것은 부적절하며,농민운동을 종교집단운동으로 한정한 것은 오해의 여지가 있음 ○'한성에 육박한 것'이 아니라 전주성을 점령했을 뿐 ○일본이 청 ·일전쟁 유발 목적으로 계획적으로 파병한 사실을 은폐하고,청병파병에 대한 단순 대응조치인 것처럼 서술	○일본학계에서는 러시아의 행동을 단순한 삼림벌채사업이 아닌 군사적 시설의 건설 또는그 준비로서 널리 인정하고 있음 ○일본학계에서는,러시아는 의화단사건 이후 만주를 지배하에 두고 다시 한반도에 대해 세력의 확대를 지향했으며 일본이 위협을 느껴 개전에 이르게 됐다는 것은 널리 인정되고있음 ○일본학계에서는 일본이 대국 러시아에 승리한 것이 아시아 인민에게 희망을 준 면이 있다는 것과 이 전쟁결과가 구미에 큰 충격을 준 면이 있다는 것이 널리 인정되고 있음
(19) 러일전쟁	○러시아는 …조선 북부에 군사기지를건설하였다 ○러시아의 …극동에 있어서의 군사력은 일본이 감당할 수 없을 정도로 증강되는 것은 명확 …(일본)정부는 더 늦기전에 러시아와의 전쟁을 시작할 결의를 굳혔다 ○일본은 한국(조선)의 지배권을 러시아에 인정받았고 …유색인종국 일본이당시 세계 최대의 육군대국이었던 백인제국 러시아에 승리한 것은 세계속의 억압된 민족에게 독립의 한없는 희망을 주었다.	○벌목장을 군사기지로 잘못 해석 ○일본의 먼저 시작한 전쟁을 러시아의 무력이한반도를 장악하여 일본의 안전이 위협 받음으로써 발발된 것으로 기술 ○만주와 한반도 지배권 확보라는 전쟁의 목적을은폐하고,'인종간의 전쟁'으로 미화 ○한국의 지배권을 인정받으면서 억압받는 민족에게는 독립의 희망을 주었다는 식으로 모순되게 기술	○일본학계에서는 영일동맹,미국과의 각서 등에 의해 영국 ·미국 ·러시아 3국이 이의를 제기하지 않았다는 점이 널리 인정되고 있음 ○자체 정정 신청중
(20) 한국강제병합	○일본 정부는 한국병합이 일본의 안정과 만주의 권익을 방위하기 위해 필요하다고 생각했다.영국,미국,러시아 3국은 …이에 이의를 제기하지 않았다. ○한국 국내에서는,일부에서 병합을 수용하자는 목소리도 있었으나	○한국병합 과정에서의 침략 행위와 강제성을 은폐하고,국제적으로 인정받은 것으로 기술 ○의병투쟁과 안중근 의거 등 한국내 저항과 반발을 축소하면서,극소수 친일파의 목소리를 고의로 부각 기술	○한국병합 후 경지정리 및 관개시설 신설 등 토지개량이 각지에서 행해지고,철도가 부설된 것은 사실임.또한 토지 조사 사업에 의해 농민이 경작지에서 쫓겨나는 동화정책이진행되었다고 기술돼 있으므로,명백한 오류라고 할 수 없음
(21) 식민지 조선개발론	○일본은 식민지화한 조선에 철도 ·관개시설을 정비하는 등의 개발을 하고	○식민지 근대화론,식민지 시혜론의 관점에서 '개발'이 마치 조선 주민을 위한 것처럼 왜곡-수탈과 지배목적 은폐
(22) 관동대지진과 조선인	○조선인 및 사회주의자 사이에 불온한책동이 있다는 소문이 퍼져 주민의자경단 등이 사회주의자 및 조선인·중국인을 살해하는 사건이 일어났다	○관헌(군경)에 의한 살해사실 은폐-살해 대상도 조선인이 대부분(약 7000명)이었음에도 불구 '사회주의자,조선인,중국인'식으로 병력,사건의 본질에 해당하는 조선인 피해 축소 기술	○일본학계에서는 관동대지진시 다수의 조선인과 중국인,노동운동가 등이 주민 등으로조직된 자경단 및 관헌에 의해 살해됐다는 것을 널리 인정하고 있음
(23) 강제동원과황민화 정책	○징용이나 징병 등은 식민지에서도시행되어 …조선에서는 일본인으로동화시키려는 황민화 정책이 강화	○황민화정책의 내용이 불분명하고,조선에서의 수탈상을 기술하지 않았으며,조선인을 일본국민의일부로 간주하여 일본 식민 정책의 본질을 은폐 ○강제동원된 군대위안부 미기술	○이미 조선에서의 일본어 교육,창씨개명 및 신사참배 강요 등이 기술되어 있음.구체적으로 어떤 내용을 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음
(24) 군대위안부	<관련 내용 누락>	○일본군에 의해 자행된 가혹행위의 상징인 군대위안부 문제를 고의로 누락시켜 잔혹행위의 실체를 은폐 ○최근 유엔인권위에 보고된 바 있는Coomaraswamy의 ‘전시 군 성노예 문제에관한 특별보고서 ’및 McDougall의 ‘전시 조직적 강간,성노예,노예적 취급관행에 관한 특별보고서 ’에서도 군대위안부를 반인륜적 전쟁범죄행위로 규탄 ○일본 정부의 93.8군대위안부 관7 ‘관방장관담화 ’에서 일본군이 위안소 설치및 운영에 직·간접적으로 관여했음과 모집,이송,관리가 감언,강압 등에 의해 총체적으로 본인들의 의사...반해 이루어졌음을 인정	○일본 교과서 검정제도에서는 학습지도요령의 범위내에서 구체적으로 어떤 역사적 사실을 취급하고,그것을 어떻게 기술할 것인가는 집필자의 판단에 맡겨져 있음
(25) 한국전쟁	○맥아더가 지휘하는 미국군 주체의 국련군은 반격 …중국군이 북조선측에 참가 ○종래의 국경선인 북위 38도선 부근에서전황은 정체	○유엔군과 중국 ·북한군의 전쟁으로 묘사함으로써 한국군의 실체를 무시 ○38선을 국경선으로 기술하여 오래전부터 38도선을 경계로 분단되어 있었던 것처럼 묘사	○일본학계에서는 주로 한국전쟁을 수행한 것은 초기를 제외하면 미군을 중심으로 한 유엔군과 중국 인민지원군,북한군이었다는 것을 널리 인정하고 있음 ○자체 정정 신청중

반박문.

주 제 명	교과서내용(원문인용)	일본의 검토 결과	반박
(1) 임나일본부설	○바다를 건너 조선으로 출병(出兵)…임나라는 곳에 거점을 둔 것 ○야마토 군세는 백제와 신라를 도와고구려와 …싸웠다 ○고구려는 …백제와 임나라를 지반(地盤)으로 한 일본군의 저항으로인해 ○임나로부터 칠퇴하고,반도정책에실패한 야마토 조정	○일본 학계에서는 임나일본부설 존재를 지지하고 있지 않으나,가야에 대해 왜(倭)의 영향력이 있다는 것은 폭넓게 인정하고 있음. ○광개토왕비문에는 신라가 왜에 구원을 요청했다고 기록돼있지 않고,역으로 신라가 고구려왕에 귀의한 것으로 명기돼 있음.이에 비춰,본 기술은 적절하지 않고,오류로 생각되며 정정할 필요 있음 ○‘지반으로 했다 ’는 기술이 ‘상설적인 주둔 ’을 의미하지는 않음. ○‘임나로부터 철퇴하여 ’라고 표현한 것은 학설 상황에 비춰,명백한 오류라고 할 수 없음.	○한국학계에서는 가야에 대해 왜의 영향력이 있는 것이 아니라 왜에 대해 가야의 영향이 있는 것으로 해석됨. ○현재 광개토왕비문은 일본에 의해 수정된 것이 한국 학계에서 인정되고 있음. ○통과 ○나중에 상세반박
(2) 4세기 후반삼국관계	○고구려는 반도 남부의 신라 및 백제를 압박	○일본 학계에서는 이 당시,신라가 고구려에 종속하고 있었다는 것을 폭넓게 인정하고 있음	○ 4세기에는 나제동맹과 고구려로 갈려있는 상황이었음.
(3) 6세기 삼국 및국제관계	○고구려가 쇠퇴하기 시작하고 지원국인 북위(北魏)도 주락(落) ○신라와 고구려가 연합하여 백제를위협	○일본학계에서는 고구려가 북위(北魏)에 자주 조공을 보내고,북위가 고구려를 책봉한사실에서 북위를 고구려의 종주국이라고 폭넓게 인정하고 있음 ○일본 학계에서는 당시 삼국 및 동아시아 기본 관계를 북조-고구려-신라,남조-백제-왜라고 하는 도식으로 보는 설이 인정됨	○ 나중에 상세반박 ○ 한국학계에서는 남조 - 수*당-신라, 북조- 돌궐-고구려-백제-왜로 보고 있음.
(4) 삼국의 조공설	○고구려가 돌연 야마토 조정에 접근 …신라와 백제가 일본에 조공	○일본 서기의 기술은 어느 정도 신빙성이 있는 것으로 평가하고 있음 ○삼국이 일본보다 정치적 ·문화적 우위에 있었는지는 차원이 다른 문제임	○ 일본서기보다 삼국사기의 정확성이 더 많음 (역사스페셜 증명) ○ 정치적 문화적 우위이므로 백제와는 다름
(5) 왜구	○일본인 외에 조선인도 많이 포함 …대부분은 중국인	○왜구의 발생원인에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수 없음 ○일본학계에서는 전기 왜구에 조선인도 포함돼 있다는 점,후기 왜구가 중국인을 주체로한 것이라는 점을 폭 넓게 인정	○ 왜구는 순수한 왜구를 뜻하는 것이지 중국인*조선인이 낀 것으로 볼 수 없음.
(6) 조선국호	○고려를 무너뜨리고 이씨 조선을 건국	○일본학계에서는 이씨조선 등으로 부르기도 함	○ 이씨조선은 한국에서는 욕.
(7) 임진왜란	○제목에 '조선 출병' ○히데요시는 명을 정복 …인도까지 지배하려는 거대한 꿈에 빠져들어 대군을 조선에 보내었다 ○출병 결과 조선의 국토와 사람들의생활은 현저히 황폐해졌다	○일본학계에서는 ‘조선출병 ’‘조선침략 ’등의 호칭이 폭넓게 인정됨 ○일본학계에서는 도요토미 히데요시가 동아시아를 정복하는 구상을 갖고 있었음을 폭넓게 인정하고 있음 ○취급하고 있는 역사적 사실을 어떻게 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음	○ 통과 ○ 통과 ○ 수탈사에 대한 기록이 있어야 함.
(8) 조선통신사	○막부는 …조선과의 국교를 …회복 ○장군이 바뀔 때마다 사절이 에도를방문 ○부산에 '종씨의 왜관'이 설치되어	○이에야스의 국교회복 노력에 대해 제도상 기술하도록 요구할 수는 없음 ○일본학계에서는 대체적으로 장군이 바뀔 때마다,승계축하 사절단이 있음을 폭 넓게 인정하고 있음 ○일본학계에서는 왜관이 무역 등에 종사하고 있었던 점,왜관의 운영은 종씨(宗氏)에 의해 행해진 점을 폭넓게 인정하고 있음	○ ○ ○
(9) 조선의 서구 열강에 대한 인식과 국제적 지위	○구미열강의 무력위협을 충분히 인식하지 못하고 있었다 ○중국의 복속국이었던 조선도 마찬가지	○일본학계에서는 당시 조선도 대체로 중국과 동일하게 구미의 진출에 대응했다는 것을폭넓게 인정하고 있음 ○자체 정정 신청중	○ ○
(10) 전근대 동아시아 국제질서와 조선	○조선과 베트남은 완전히 그 내주에들어가 중국 역대 왕조에 복속 ○일본은 중화 질서 바깥에서 자유롭게 행동	○자체 정정 신청중 ○일본학계에서는 15세기 초 명으로부터 책봉받았으나,에도시대에는 책봉,조공관계에있지 않았다는 것을 폭넓게 인정하고 있음	○통과 ○
(11) 일본=무가사회조선=문관사회론	○중국 ·조선 양국은 문관이 지배하는국가였으므로 열강의 위협에 충분히대응하지 못했다는 생각도 있다	답변 없음/	○결국은 임진왜란을 인정하는 것임.
(12) 정한론	○1873년,개국 권유를 거절한 조선의태도가 무례하다고 하여 …정한론이 터져나왔다 ○(사이고는)자신이 조선에 가서 살해당하면 그것을 명목으로 일본이 출병	○일본 학계에서는 메이지 신정부와 조선의 교섭결렬 이유는 신정부가 송부한 문서가 막부시대의 형식과 달라서 조선측이 수리를 거부한 것이라고 널리 인정하고 있음 ○일본학계에서는 사이고가 죽음을 각오하고 스스로 사절로서 조선으로 건너갈 것을 요구한 것을 널리 인정하고 있음	○
(13) 강화도 사건	○일본군함이 조선의 강화도에서 측량하는 등 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전한 사건	○이미 일본 군함이 시위행동을 하였기 때문에 조선의 군대와 교전하였다고 기술돼 있음	○
(14) 강화도 사건한반도 위협설	○일본을 향하여 대륙에서 한개의 팔뚝이 돌출 ○조선반도가 일본에 적대적인 국가의 지배하에 들어가면 일본을 공격하는 절호의 기지가 되어	○일본학계에서는 당시 일본 정치 지도자 및 사상가들 사이에 구미 열강이 조선반도에 강력한 발판을 확립할 경우 일본은 독립을 위협받을 수 있다는 인식이 있었음을 널리 인정하고 있음	○ ○
(15) 일본정부의 조선중립화안	○일본 정부 가운데는... 조선을 중립국으로 하는 조약을 각국에 체결하도록하고,중립보장을 위해 일본의 준비를증강시켜야 한다는 생각도 있었다	○일본학계에서는 조선 중립화안이 갑신정변 이후 일본의 대조선정책 기조의 하나로 존재했다는 것은 널리 인정되고 있음	○
(16) 조선의 근대화와일본과의 관계	○조선의 개국 후,그 근대화를 돕기위해 준제개혁을 지원했다.조선이외국의 지배에 굴하지 않는 자위력있는 근대국가가 되는 것은 일본의안전에 있어서도 중요했다.	○일본학계에서는 당시 조선반도가 다른 세력하에 들어가는 것이 일본에 위협이 된다는인식이 있었다는 것은 널리 인정되고 있음	○ ○
(17) 조선을 둘러싼청 ·일의 대립	○청은 최후의 유력한 조공국인 조선만은 잃지 않으려고,일본을 가상적국으로 하게 되었다 ○1884년...김옥균 등의 쿠데타가 일어났으나...청의 군대는 친일파를철저하게 탄압	○일본학계에서는 갑신정변 발발,천진조약 체결 이후 일본에서는 청과 대결하는 것이 바람직하지 않다는 태도를 내세워왔다는 것이 널리 인정되고 있음 ○일본학계에서는 김옥균 등이 일본의 정치가,지식인들과 접촉하여 다양한 지원을 받았다는 등의 측면에서 친일파로 불리는 경향이 있음	○ ○ ○
(18) 동학농민운동과 청일전쟁	○동학의 난(갑오농민의전쟁)이라고불리우는 농민폭동 …동학당은 서양의 기독교(서학)에 반대하는 종교를 믿는 집단 ○(동학농민군의기세가)수도한성에육박 ○일본도 갑신사변 후 청과의 합의에 따라 군대를 파견하였으며,일 ·청양군이충돌하여 일청전쟁이 시작	○동학농민운동은 농민운동,반란,반항,혁명적 폭동,민란 등 연구자에 따라 다양한 표현을 사용하여 설명되고 있는 부분도 있음 ○농민군이 각지에서 정부군을 무찌르고 청일전쟁 개전 후에는 충청도 공주에서 정부군과싸웠다는 상황을 근거로 하면,‘한성을 위협하는 기세를 보였다 ’는 표현은 명백한 오류라고 할 수 없음 ○일본학계에서는 일본군의 조선출병과 청국군과의 개전에 대하여 계획적 파병이었다는설과 그렇지 않았다는 설이 있으므로 명백한 오류라고 할 수 없음	○ ○ ○
(19) 러일전쟁	○러시아는 …조선 북부에 군사기지를건설하였다 ○러시아의 …극동에 있어서의 군사력은 일본이 감당할 수 없을 정도로 증강되는 것은 명확 …(일본)정부는 더 늦기전에 러시아와의 전쟁을 시작할 결의를 굳혔다 ○일본은 한국(조선)의 지배권을 러시아에 인정받았고 …유색인종국 일본이당시 세계 최대의 육군대국이었던 백인제국 러시아에 승리한 것은 세계속의 억압된 민족에게 독립의 한없는 희망을 주었다.	○일본학계에서는 러시아의 행동을 단순한 삼림벌채사업이 아닌 군사적 시설의 건설 또는그 준비로서 널리 인정하고 있음 ○일본학계에서는,러시아는 의화단사건 이후 만주를 지배하에 두고 다시 한반도에 대해 세력의 확대를 지향했으며 일본이 위협을 느껴 개전에 이르게 됐다는 것은 널리 인정되고 있음○일본학계에서는 일본이 대국 러시아에 승리한 것이 아시아 인민에게 희망을 준 면이 있다는 것과 이 전쟁결과가 구미에 큰 충격을 준 면이 있다는 것이 널리 인정되고있음	○ ○ ○
(20) 한국강제병합	○일본 정부는 한국병합이 일본의 안정과 만주의 권익을 방위하기 위해 필요하다고 생각했다.영국,미국,러시아 3국은 …이에 이의를 제기하지 않았다. ○한국 국내에서는,일부에서 병합을 수용하자는 목소리도 있었으나	○일본학계에서는 영일동맹,미국과의 각서 등에 의해 영국 ·미국 ·러시아 3국이 이의를 제기하지 않았다는 점이 널리 인정되고 있음 ○자체 정정 신청중	○ ○통과
(21) 식민지 조선개발론	○일본은 식민지화한 조선에 철도 ·관개시설을 정비하는 등의 개발을 하고	○한국병합 후 경지정리 및 관개시설 신설 등 토지개량이 각지에서 행해지고,철도가 부설된 것은 사실임.또한 토지 조사 사업에 의해 농민이 경작지에서 쫓겨나는 동화정책이진행되었다고 기술돼 있으므로,명백한 오류라고 할 수 없음	○
(22) 관동대지진과 조선인	○조선인 및 사회주의자 사이에 불온한책동이 있다는 소문이 퍼져 주민의자경단 등이 사회주의자 및 조선인·중국인을 살해하는 사건이 일어났다	○일본학계에서는 관동대지진시 다수의 조선인과 중국인,노동운동가 등이 주민 등으로조직된 자경단 및 관헌에 의해 살해됐다는 것을 널리 인정하고 있음	○
(23) 강제동원과황민화 정책	○징용이나 징병 등은 식민지에서도시행되어 …조선에서는 일본인으로동화시키려는 황민화 정책이 강화	○이미 조선에서의 일본어 교육,창씨개명 및 신사참배 강요 등이 기술되어 있음.구체적으로 어떤 내용을 기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 있음	○
(24) 군대위안부	<관련 내용 누락>	○일본 교과서 검정제도에서는 학습지도요령의 범위내에서 구체적으로 어떤 역사적 사실을 취급하고,그것을 어떻게 기술할 것인가는 집필자의 판단에 맡겨져 있음	○
(25) 한국전쟁	○맥아더가 지휘하는 미국군 주체의 국련군은 반격 …중국군이 북조선측에 참가 ○종래의 국경선인 북위 38도선 부근에서전황은 정체	○일본학계에서는 주로 한국전쟁을 수행한 것은 초기를 제외하면 미군을 중심으로 한 유엔군과 중국 인민지원군,북한군이었다는 것을 널리 인정하고 있음 ○자체 정정 신청중	○ 중반기는 몰라도, 전 후반기는 확실한 한국군이 전세를 잡고 있었음. 그러므로 정정이 되어야 함.

이메일로 보내기

프린트버젼보기

최종수정일: 2002.08.08 [13:53]


Name :	E-mail :

oboussag ::

http://www.achievement-control.com/blackjack+plus+three+card+poker.html blackjack plus three card poker ane

http://www.mottthehoople.net/getting+high+ultram.html getting high ultram >:-]

http://www.timothycbrown.com/harrahs+poker+player+points.html harrahs poker player points szpqlt

http://www.seiusmart.org/acomplia+no+script+pay+master+card.html acomplia no script pay master card zfns

Total 27 articles (1/1 Page)


27	'한일합방' 관련 왜곡내용 [1]	홍진욱	2002/08/09	6310

26	'삼국의 조공설' 관련내용 [1]	홍진욱	2002/08/09	806

25	'임나일본부 설' 관련내용 [1]	홍진욱	2002/08/09	5376

24	'칠지도' 관련 왜곡내용 [1]	홍진욱	2002/08/09	6726

23	임진왜란 관련 왜곡내용과 수정요구 의견 [1]	홍진욱	2002/08/09	944

22	일본 문인들의 자국의 역사 왜곡교과서 비판내용 [1]	홍진욱	2002/08/09	444

21	'왜곡교과서' 에 대한 일본 각 방송국들의 다채로운 시각과 표현 [1]	홍진욱	2002/08/09	572

20	한. 중. 일 역사전공자들의 좌담 (토론) [1]	홍진욱	2002/08/09	395

19	일본에서 개봉된 인도네시아를 배경으로 하는 역사 왜곡영화 '메르데카' 개봉 논란 5/12 2001 (당시) [1]	홍진욱	2002/08/09	385

18	조선통신사 관련 왜곡내용 [1]	홍진욱	2002/08/08	511

17	한국의 왜곡 시정요구에 대한 사항과 후쇼사의 검정후 반응 총정리 [1]	홍진욱	2002/08/08	551

16	일본의 시정요구 불응에 대한 자료들과 지난 3개월 동안의 정부 활동일지 [1]	홍진욱	2002/08/08	472

15	저번 검정통과에 대한 '~만드는모임'의 성명 (그 당시) (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/07	446

14	저번 검정통과에 대한 '~만드는모임'의 성명 (그 당시) (원문) [1]	홍진욱	2002/08/07	371

13	지난 2001년 5월 8일에 우리정부가 일본정부에 시정안을 전달한 내용 [1]	홍진욱	2002/08/07	444

12	우리나라와 중국의 질타에 대한 '~만드는모임' 의 논평 (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/07	1016

11	우리나라와 중국의 질타에 대한 '~만드는모임' 의 논평 (원문) [1]	홍진욱	2002/08/07	2410

10	2001년 3월 19일자 요미우리 신문의 역사교과서 관련 사설 기사 (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/07	549

9	2001년 3월 19일자 요미우리 신문의 역사교과서 관련 사설 기사 (원문) [1]	홍진욱	2002/08/07	440

8	'만드는 모임' 의 역사교과서가 기존 일본 역사교과서와 다른 대표적 사항 [1]	홍진욱	2002/08/07	635

7	'만드는 모임' 회장 니시오 간지 와의 인터뷰 (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/06	497

6	'만드는 모임' 회장 니시오 간지 와의 인터뷰 (원문) [1]	홍진욱	2002/08/06	314

5	'만드는 모임' 의 진척 상황 (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/06	537

4	'만드는 모임' 의 진척 상황 (원문) [1]	홍진욱	2002/08/06	333

3	일본우익 '만드는 모임' 의 주장 (번역문) [1]	홍진욱	2002/08/06	500

2	일본우익 '만드는 모임' 의 주장 (원문) [1]	홍진욱	2002/08/06	464

1	일본 교과서 왜곡내용 입니다 [1]	홍진욱	2002/08/06	1078

[PREV]..[1]..[NEXT]

Created by spfamily.com / Skin by KimsWEB / Designed by KimsWEB